^
^
| Introduzione | Concilio Vaticano II | Nuova "messa" | Anti-Chiesa Cattolica | Antipapi Francesco, Benedetto XVI, GPII ecc. | Sedevacantismo | Terzo segreto di Fatima | Frammassoneria | Vocabolario Cattolico |
| Extra Ecclesiam Nulla Salus | Eternità Infernale | Sacra Scrittura e Cattolicesimo | Santo Rosario | Catechismo Cattolico | Conversione | Libri Cattolici | Padre Pio | ![]() |
Chiesa di Roma vs. Città di Roma
Non è contrario all’indefettibilità affermare che la città di Roma ha perso la fede. Vari teologi prima del Vaticano II hanno distinto correttamente tra la Chiesa o Ecclesia della città di Roma (sotto un vero papa) e la città in sé stessa. La Chiesa della città di Roma (e la Sede Apostolica) non può decadere, ma la città può cadere in apostasia se il vero papa è assente. Un’assemblea a Roma sotto un notorio antipapa eretico non è in realtà la Chiesa o Ecclesia della città di Roma. Vari teologi hanno anche riconosciuto che le profezie riguardo Babilonia nell’Apocalisse si riferiscono alla città di Roma (non alla Chiesa di Roma) che ritornerà al paganesimo negli ultimi giorni. Ciò è accaduto. Il fatto che Roma sotto gli antipapi del vaticano II è in apostasia è un fatto assoluto e inconfutabile, come dimostra il nostro materiale.