^
| Introduzione | Concilio Vaticano II | Nuova "messa" | Anti-Chiesa Cattolica | Antipapi Francesco, Benedetto XVI, GPII ecc. | Sedevacantismo | Terzo segreto di Fatima | Frammassoneria | Vocabolario Cattolico |
| Extra Ecclesiam Nulla Salus | Eternità Infernale | Sacra Scrittura e Cattolicesimo | Santo Rosario | Catechismo Cattolico | Conversione | Libri Cattolici | Padre Pio |  |
Controllo natale
È un fatto quello per cui la più parte della gente appellantesi Cristiana utilizza il controllo natale. Tale è una questione molto grave poiché in realtà la Sacra Bibbia condanna il controllo natale come una malvagia pratica.
Il migliore esempio giunge dalla storia di Onan presente nel capitolo 38 della Genesi. La storia è ben conosciuta. Il fratello di Onan si appellava Ir; Ir morì, lasciando sua moglie Tamara vedova. Giuda ordinò ad Onan di maritare Tamara, la moglie vedova di suo fratello, di modo da allevare della progenie per suo fratello. Tale era il costume dell'epoca. Sicché, Onan maritò Tamara e giacque con lei, versando però il suo seme per terra talché Tamara non divenisse gravida. Pertanto, il Signore Iddio lo uccise.
Tale è l'unico punto nella Sacra Bibbia in cui leggesi che una persona abbia realmente utilizzato il controllo natale. La questione è chiara: il controllo natale è malvagio al cospetto di Dio ed Onan venne ucciso per esso. Nulladimeno, innumerevoli acattolici e falsi Cattolici hanno tentato di distorcere la storia. Essi sostengono che Onan non sia stato ucciso per avere utilizzato il controllo natale, bensì per altre ragioni. Illustrasi la verità per la quale tali argomentazioni non sono valide.
Onan sposò la vedova del fratello Tamara perciocché tale usanza faceva parte di ciò che veniva appellato il costume del levirato, nonché matrimonio cognato. Come leggesi in Deuteronomio 25:5, tale costume antico venne incorporato nella Legge Mosaica.
Lo scopo di tale legge era quello di fare portare il nome del deceduto fratello, Ir in tale caso, al figliolo nato dalla vedova sua. Giacché Ir non aveva avuto figlioli nessuno avrebbe ereditato il suo nome o la sua proprietà. Nel prendere Tamara, la vedova del fratello deceduto, come moglie e nel darle un figliolo Onan avrebbe fatto portare il nome di Ir al figliolo nato da Tamara, ancorché esso detenesse Onan come padre. In linea con il costume, Giuda, il padre di Onan, afferma quanto leggesi in Genesi 38:8.
Ciò malgrado, in Genesi 38:9-10 leggesi ciò che segue.
Certune traduzioni Bibliche dettano l'effettività donde ciò che egli aveva fatto risultò detestabile o depravato agli occhi del Signore Iddio.
La prima tesi sollevata da coloro difendenti il controllo natale è quella per cui Onan non venne ucciso per avere versato il suo seme per terra, coito interrotto, ma per avere fallito nell'adempiere gli obblighi pertinenti al matrimonio di eredità della vedova. In altre parole, essi affermano l'errore donde Onan venne ucciso per avere fallito nell'adempiere la missione che avrebbe svolto per suo fratello e non per avere utilizzato il controllo natale, sprecando il suo seme. La tesi che essi utilizzano è falsa. Essa è confutata dal fatto donde la punizione stabilita in Deuteronomio 25 per la violazione del dovere del costume del levirato, nonché matrimonio cognato, e dell'obbligo verso il proprio fratello non era la morte bensì solamente una piccola umiliazione.
Come mirasi, la punizione per il fallimento nell'allevamento dei figlioli per conto del proprio fratello e di obbedienza al costume del levirato, nonché matrimonio cognato, era solamente un piccola umiliazione. Al soggetto la donna avrebbe sfilato il sandalo, avrebbe sputato in faccia, umiliandolo dinnanzi alla comunità. L'uomo avrebbe perduto la sua reputazione, nondimeno, egli non sarebbe stato ucciso.
In Genesi 38 Onan viene ucciso perciocché egli opera qualcosa non operata dall'uomo descritto in Deuteronomio 25. Onan versò il suo seme per terra, egli praticò il coito in maniera innaturale, utilizzando il controllo natale, ed Iddio per ciò lo uccise. Tale tesi è confermata dalla verità donde Onan venne ucciso per il suo atto avanti lo stabilimento della Legge Mosaica. Ciò significa che la tradizione del levirato, nonché matrimonio cognato, per la quale un uomo avrebbe maritato la vedova del fratello, allevandogli del seme, era un costume al tempo di Onan. Tale costume non era stato incorporato nelle legge di Israele avanti l'epoca di Mosè. Pertanto, si studi ciò attentamente. Secondo i difensori del controllo natale, Iddio non uccise Onan per avere praticato il controllo natale bensì solamente per la violazione di ciò che era un costume matrimoniale. Eppure, allorché tale costume venne ufficialmente incorporato nella Legge Mosaica coloro i quali lo avrebbero violato sarebbero stati umiliati e non uccisi. Perché sarebbe la punizione per la violazione di un costume matrimoniale stata più severa prima di divenire legge, causando la morte di Onan, e meno severa dopo che la Legge Mosaica ratificasse il costume? Ciò non ha senso, perocché Onan in Genesi 38 non viene ucciso per avere fallito nell'adempiere la tradizione del levirato, nonché matrimonio cognato, ma per avere utilizzato il controllo natale, per avere versato il suo seme per terra e per il coito contro natura da lui praticato. Ciò è un qualcosa cui l'uomo descritto in Deuteronomio 25:5 non aveva fatto. L'uomo di Deuteronomio 25:5 si era rifiutato di acquisire la moglie del fratello. Laonde, sia Onan che l'uomo di Deuteronomio 25 fallirono nella tradizione, non offrendo progenie ai fratelli, tuttavia, solamente uno di loro sparse il suo seme per terra: esso fu Onan e non l'uomo di Deuteronomio 25. È per ciò che Onan venne ucciso, a differenza dell'uomo di Deuteronomio 25.
La seconda obiezione avanzata da parte dei difensori del controllo natale è quella donde Onan venne ucciso per avere fallito nell'obbedire a suo padre Giuda, il quale gli aveva chiesto di maritare la vedova del fratello e di allevare esso della progenie. Nulladimeno, in Genesi 2:24 è dettato che quando un uomo marita una donna egli lascia il padre e la madre. Onan non era obbligato ad obbedire ai desideri del padre una volta acquisita moglie, sicché, egli non sarebbe stato ucciso per avere disobbedito al padre. Infatti, nel non offrire progenie al fratello l'uomo presente in Deuteronomio 25 fallì nell'obbedire a Mosè, ovvero, alle leggi Israelite in vigore all'epoca, al costume della comunità ed alla volontà di molti savi seguenti tali leggi, ciononostante, egli non venne ucciso, pertanto, tale obiezione è errata.
Un altro punto di grande importanza, ulteriormente illustrante il vero significato di tale passaggio presente in Genesi 38, è il seguente. Qualora Onan fosse stato ucciso per il suo egoismo, per la sua mancanza di carità o per il suo fallimento nell'adempiere il dovere inverso suo fratello, siccome ripetono spesso i difensori del controllo natale, egli sarebbe stato ucciso non per ciò che egli fece ma per ciò che egli non fece. Nondimeno, la Sacra Scrittura detta che Onan venne ucciso precisamente per ciò che egli fece, non per ciò che egli non fece.
Ciò solleva un altro punto. Nel descrivere esplicitamente l'atto sessuale di Onan il testo offre un'altra ragione per cui Onan venne ucciso. Ove Onan avesse solamente fallito nell'obbligo inverso suo fratello ed il coito non importasse per quale motivo avrebbe il sacro scrittore incluso una descrizione esplicita dell'atto sessuale di Onan, donde egli versò il suo seme per terra? Il testo offre una descrizione dettagliata dell'atto sessuale precisamente perocché tale atto fu la ragione della condanna di Onan. Se esso non fosse stato la ragione per la sua condanna il dettaglio non sarebbe stato necessario. Il sacro autore avrebbe invece semplicemente affermato che Onan si era rivelato freddo inverso il suo fratello, mancando della considerazione nei suoi confronti, fallendo nell'allevare esso dei figlioli. Non vi sarebbe stata ragione di menzionare la perdita del seme per terra.
Con tutti tali fatti a mente è chiaro che il peccato di Onan fu il controllo natale, la perdita del seme per terra e la pratica del coito contro natura. Ciò, ovviamente, applicasi ad altre forme di controllo natale ed ad altri atti sessuali contro natura, anch'essi condannati dalla Sacra Bibbia, come l'omosessualità e la masturbazione.
Nel corso della storia Cristiana la verità per la quale il controllo natale è malvagio e condannato da Dio nella Sacra Bibbia veniva riconosciuta. I padri della Chiesa Cattolica condannarono il controllo natale in termini forti. Essi condannarono la perdita del seme, riconoscendo che il peccato di Onan era consistito nella medesima cosa. La Chiesa Cattolica ha sempre insegnato la realtà donde il controllo natale è malvagio e per cui Onan venne condannato per esso. Nella sua enciclica del 1930 Papa Pio XI dichiara la giustizia per cui qualunque utilizzo del Santo Matrimonio talché l'atto coniugale sia deliberatamente frustrato nel suo potere naturale di generare vita è un'offesa contro le Leggi di Dio e della natura e per la quale coloro promuoventilo sono bollati con la colpa del grave peccato. Egli insegnò anche la bontà per cui Onan venne ucciso a causa di tale peccato e donde lo scopo primario del Santo Matrimonio è avere figlioli, indi subordinabile a nessuna cosa. Tale eventuale subordinazione è causata da tutte le forme di controllo natale. Persino i primi Protestanti come Martin Lutero e Giovanni Calvino condannarono il controllo natale in fortissimi termini. Martin Lutero reputava il deliberato spargimento del seme di modo da controllare le nascite peggio dell'adulterio o dell'incesto e Giovanni Calvino lo considerava un male mostruoso. Prima della conferenza di Lambeth, Regno Unito, del 1930, organizzata dalla setta Anglicana, quasi tutti i gruppi Protestanti consideravano il controllo natale un male. Durante la conferenza di Lambeth, Regno Unito, del 1930 gli Anglicani approvarono il controllo natale su base limitata, a seconda dei cambiamenti della società. Una volta accettato dagli Anglicani quasi tutti gli altri gruppi Protestanti fecero lo stesso.
Come sottolineato da Carlo Provan nel suo libro La Bibbia ed il controllo natale [The Bible and birth control], un altro punto interessante è ciò che Iddio comunicò a Geremia.
Esiste una serie di ragioni per cui Iddio condanna il controllo natale. Innanzitutto, esso contraddice il primo obiettivo da Lui fissato per il Santo Matrimonio, ossia, procreare figlioli. Dopodiché, i figlioli sono dichiarati essere inequivocabilmente una benedizione nella Sacra Scrittura, mentre l'infertilità è sovente una punizione.
Infine, la Sacra Scrittura insegna specificatamente l'effettività donde è Iddio a rendere fertili e sterili.
In 1 Cronache 25:5 leggesi che Iddio diede 14 figlioli e 3 figliole ad Eman.
È una verità di Rivelazione Divina quella donde Iddio decide di concedere la fertilità. Sicché, evitare deliberatamente di avere figlioli, siccome opera la gente utilizzante la contraccezione artificiale od altri mezzi di controllo natale cosiddetti naturali, è un'offesa diretta contro Dio. Ciò equivale ad imporre direttamente la propria volontà su di Dio, Il Quale decide di concedere la fertilità. Ciò è proclamare di saperne più di Dio circa l'ipotesi per la quale un nuovo essere umano debba o non debba giungere nella propria vita. Ciò è torcere il Suo intento ed escludere dalla propria presenza colui il quale o colei la quale Egli ha rivelato essere esplicitamente una benedizione. Ciò è sempre operato per ragioni egoistiche, tradenti e rivelanti una mancanza di Fede Cattolica in Dio e nella Sua provvidenza.
Il controllo natale è un inganno monumentale. Esso reca un'incredibile quantità di anime all'Inferno.
I metodi cosiddetti naturali di controllo natale utilizzati per limitare le nascite, come il metodo ritmico e la pianificazione famigliare "naturale", sono peccati tanto gravi quanto l'onanismo giacché essi costituiscono un piano deliberato di elusione dei figlioli durante gli atti coniugali. Tali metodi non sono punto diversi nel fatto e nell'intenzione dall'onanismo e dagli altri metodi di contraccezione artificiali perciocché essi assoggettano il primo obiettivo del Santo Matrimonio ad altri aspetti, essenti un processo deliberato di torsione della volontà di Dio.