^
| Introduzione | Concilio Vaticano II | Nuova "messa" | Anti-Chiesa Cattolica | Antipapi Francesco, Benedetto XVI, GPII ecc. | Sedevacantismo | Terzo segreto di Fatima | Frammassoneria | Vocabolario Cattolico |
| Extra Ecclesiam Nulla Salus | Eternità Infernale | Sacra Scrittura e Cattolicesimo | Santo Rosario | Catechismo Cattolico | Conversione | Libri Cattolici | Padre Pio |  |
Perché Francesco non può essere il Papa - Accettare Francesco = Apostasia
Il 13 ottobre 2016, Antipapa Francesco ha parlato a un gruppo composto da luterani e da persone che si dichiarano cattoliche. Nel suo discorso ha pronunciato un'altra stupefacente eresia. Francesco ha condannato il proselitismo/il tentativo di convertire le persone, come fa spesso, ed è stato riportato che ha detto:
Wow!
Quindi, secondo il notorio eretico Antipapa Francesco, cercare di convincere qualcuno della propria fede è illecito ed è veleno. Questa è semplicemente una condanna di Gesù Cristo e della fede cattolica.
Nel Grande Mandato, riportato in Matteo 28 e Marco 16, Gesù dice agli apostoli di insegnare e fare discepoli tutti i popoli - di convincere tutte le persone del Vangelo e del vero cristianesimo - e che coloro che non credono saranno condannati.
Francesco dichiara che questo è illecito. In effetti, è molto interessante che Francesco abbia fatto la sua dichiarazione in risposta a una ragazza che ha detto che la maggior parte degli abitanti del luogo non appartiene a nessuna denominazione 'cristiana'.
La ragazza stava chiedendo a Francesco come convincere le persone che conosce di ciò che lei considera il cristianesimo. Francesco risponde dicendole che convincerli del cristianesimo è illecito e velenoso. Sta letteralmente predicando un nuovo Vangelo. Sta dichiarando che l'incarico del Vangelo è illecito e sbagliato.
Beh, sappiamo cosa ci dice la Scrittura su coloro che predicano un nuovo Vangelo.
Ecco perché è essenziale respingere l'apostata Francesco come un eretico non cristiano e un antipapa.
Il nuovo Vangelo di Francesco condanna Gesù Cristo, gli apostoli, i santi, i missionari, ciò che la Chiesa cattolica ha sempre insegnato e molti dogmi. È un'apostasia totale. Infatti, nel suo incontro con i luterani il 13 ottobre, Francesco ha anche insegnato la notoria e condannata eresia che esistono santi non cattolici - un'eresia che ha insegnato molte volte.
Gli è stata anche presentata una statua di Martin Lutero e una copia delle 95 Tesi, che ha ricevuto volentieri - altre azioni che manifestano il suo totale rifiuto della fede cattolica.
Papa Leone XIII ha detto:
Francesco, quindi, non può essere considerato cattolico. È un notorio eretico.
La Chiesa cattolica insegna che il reato di eresia separa automaticamente, per sua stessa natura, un uomo dal Corpo della Chiesa.
E poiché un eretico è, per definizione, fuori dalla Chiesa, non può essere un Papa valido o ricoprire un incarico nella Chiesa.
È anche interessante che in questa dichiarazione Francesco equipari il tentativo di convincere qualcuno della propria fede con il termine 'proselitismo'.
Questo confuta ulteriormente quei disonesti difensori della Setta del Vaticano II, come l'eretico Jimmy Akin, che sostengono disperatamente che quando Francesco rifiuta ripetutamente il proselitismo, non sta rifiutando i tentativi di convertire gli acattolici, ma solo un particolare tipo di approccio coercitivo.
È un'assurdità, ovviamente. Sono ingannatori e bugiardi. Sono strumenti che Satana usa per mantenere le persone nella Setta del Vaticano II, la Contro-Chiesa della fine dei tempi. La parola 'proselitismo' significa convertire o tentare di convertire qualcuno.
È anche il modo in cui la setta del Vaticano II utilizza il termine in molte dichiarazioni. In questa dichiarazione del 13 ottobre vediamo, ancora una volta, che Francesco equipara direttamente il proselitismo con il convincere qualcuno della fede - e lo rifiuta! Ci sono numerose altre dichiarazioni in cui Francesco rifiuta esplicitamente gli sforzi per convertire le persone, ed equipara il proselitismo (che rifiuta sempre) a tali sforzi.
Ora, considerando Francesco e le sue notorie eresie, ci sono molte persone che sono costernate da ciò che sta facendo, ma non colgono il punto. Lo accettano ancora come Papa. A causa dell'infedeltà, della cecità e dell'aver assimilato il falso insegnamento degli eretici, non riescono ad adottare la posizione che i principi cattolici impongono di fronte alle notorie eresie di Francesco.
Ecco perché è molto importante capire la seguente verità.
Secondo l'insegnamento cattolico, solo coloro che sono battezzati e professano la vera fede possono essere considerati membri della Chiesa cattolica. Si lasci che lo ripeta. La Chiesa insegna che se la professione di fede esterna di un uomo non è la vera fede, ma una falsa fede, quell’uomo allora non può essere considerato un membro della Chiesa. Le persone dovrebbero riconoscere immediatamente cosa significa questo per Francesco.
Anche se i veri cattolici sanno che Francesco è un eretico demoniaco che si è macchiato di eresie notorie molte volte - e questo prova anche che non è il Papa - non è necessario utilizzare questo argomento per dimostrare che non è il Papa.
Il fatto che non sia il Papa è dimostrato dal semplice riconoscimento oggettivo della realtà che la religione che predica nel foro esterno non è il Cattolicesimo, ma una falsa religione.
Dal momento che Francesco professa una falsa fede e predica un falso Vangelo nel foro esterno, non si può, secondo l'insegnamento cattolico, considerarlo un membro della Chiesa cattolica o un Papa valido.
Considerarlo il Papa, di fronte a questi fatti, significa equiparare una falsa religione (cioè la sua falsa professione di fede) alla vera fede. Perché quando si dice che è il Papa, per definizione si dichiara che è un membro della Chiesa che professa la vera fede. Ecco perché questo è così serio.
Bisogna respingere Francesco come un antipapa e un eretico che è fuori dalla Chiesa cattolica.
È in gioco l'integrità stessa della propria professione di fede.
Il fatto che sia fuori dalla Chiesa è dimostrato anche dall'insegnamento della Chiesa secondo cui coloro che dissentono dall'insegnamento cattolico anche in un solo punto devono essere considerati fuori dalla comunione cattolica e banditi dalla Chiesa.
Francesco nega notoriamente molti dogmi. Ammette persino che il suo stesso insegnamento potrebbe essere un'eresia e che non gli importa - un perfetto esempio di pertinacia.
Inoltre, si faccia attenzione a certi falsi ingannatori tradizionalisti, come gli eretici infedeli e disonesti promossi dalla Fraternità San Pio X, che sostengono il seguente argomento. Dicono che finché un uomo dichiara di essere cattolico e non è stato dichiarato eretico, e considera il magistero della Chiesa come la sua regola di fede, deve essere considerato un cattolico e come uno che professa la vera fede - anche se insegna una notoria eresia dopo l'altra per anni, e il contenuto delle sue posizioni su specifiche questioni dogmatiche è l'opposto dell'insegnamento della Chiesa cattolica.
In altre parole, secondo questo argomento, un uomo può professare un'eresia notoria e sostenere l'opposto dell'insegnamento dogmatico della Chiesa cattolica su una o più questioni specifiche, e continua a professare 'la vera fede' - purché dica di essere cattolico, reciti i Credo cattolici e affermi che la Chiesa è la sua regola di fede.
Si tratta di un'assurdità diabolica e di una vera e propria eresia. Secondo questa eresia, per essere cattolici non c'è alcun requisito per professare o mantenere la coerenza con ciò che la Chiesa insegna specificamente su varie questioni, come ad esempio ciò che ha insegnato il Concilio di Firenze, o ciò che ha insegnato il Concilio di Trento, o ciò che ha insegnato il Vaticano I.
No, secondo loro, per essere cattolici è sufficiente rivendicare il nome di cattolici, anche se si insegna o si professa il contrario di Firenze, di Trento e del Vaticano I. Ma questo non è l'insegnamento della Chiesa. Questa eresia è confutata dall'insegnamento cattolico e dalle seguenti considerazioni in particolare.
Nella sua enciclica Satis Cognitum, che è uno dei documenti più importanti della storia della Chiesa su questi temi, Papa Leone XIII articola ciò che la Chiesa cattolica ha sempre insegnato sull'unità della Chiesa e sul riconoscimento degli eretici.
Questa enciclica da sola confuta molte eresie dei nostri giorni. Dimostra anche che l'insegnamento del Vaticano II è eretico in molti modi. Qualsiasi persona onesta che legga Satis Cognitum e conosca l'insegnamento del Vaticano II sulla Chiesa e sulle sette non cattoliche, vedrà che il Vaticano II è stato un falso concilio eretico.
Papa Leone XIII insegna che chiunque si discosti anche minimamente dalla dottrina proposta dal magistero autentico deve essere considerato fuori dalla comunione cattolica e bandito dalla Chiesa. Si noti la frase:
Per essere considerato cattolico, non si può semplicemente affermare di essere cattolico e che la Chiesa è la propria regola di fede. Ci sono innumerevoli eretici che hanno fatto questa affermazione. No, se ci si discosta dall'insegnamento autorevole della Chiesa anche in minima parte, anche solo in un punto, si viene considerati eretici fuori dalla Chiesa. Quindi, si tenga presente che si tratta di una questione specifica, non semplicemente generale.
Una falsa professione su una specifica questione dogmatica significa che si deve essere considerati fuori dalla Chiesa. Non è necessario che il colpevole rifiuti la Chiesa cattolica o il nome cattolico in generale.
Questo principio era ovviamente molto importante durante il periodo dell'eresia ariana, quando le false posizioni e le false professioni - anche se riguardavano una sola lettera o una sola parola - erano sufficienti ai cattolici per considerare gli aderenti a varie forme di arianesimo come eretici che erano fuori dalla comunione cattolica.
E vedremo che questo principio è assolutamente necessario e inestricabilmente connesso all'unità e alle caratteristiche essenziali della Chiesa.
Infatti, se le persone fossero considerate membri della Chiesa cattolica fintanto che affermano di essere cattoliche o recitano il credo cattolico - anche se insegnano e professano una notoria eresia e contraddicono direttamente la Chiesa su questa o quella questione - allora la Chiesa diventerebbe un insieme di falsi credenti e noti eretici che promuovono una fede corrotta e falsa, che è esattamente ciò che vediamo nella Contro Chiesa del Vaticano II.
Inoltre, si noti che Papa Leone XIII insegna anche che se una persona rifiuta una qualsiasi di queste verità, si getta a capofitto nell'eresia aperta e si separa dalla Chiesa.
Ancora una volta vediamo che una persona non può essere considerata cattolica se si allontana dall'insegnamento della Chiesa su uno qualsiasi di questi punti! Non è necessario un rifiuto generale della Chiesa o del nome cattolico per essere considerati fuori dalla Chiesa. E naturalmente nella storia della Chiesa ci sono stati innumerevoli eretici che hanno affermato di essere cattolici e hanno recitato i credo cattolici, proprio come oggi.
Inoltre, Papa Leone XIII insegna che se qualcuno aderisce a una sola di queste eresie, non è cattolico.
Notate ancora una volta che se una persona ha una falsa posizione o una falsa professione anche solo su una questione specifica che coinvolge l'eresia, non può essere considerata cattolica.
Non si richiede un rifiuto generale della Chiesa o del nome cattolico.
Come chiunque può vedere, questi fatti sull'effettivo insegnamento della Chiesa confutano l'eresia promossa da vari falsi tradizionalisti che sostengono che un uomo è membro della Chiesa e professa la vera fede finché afferma che la Chiesa cattolica è la sua regola, anche se professa una notoria eresia e l'opposto della Chiesa cattolica su una o più questioni specifiche.
La loro posizione è un'eresia. Secondo la loro eresia demoniaca, per essere considerati membri della Chiesa cattolica non c'è alcun obbligo di insegnare ciò che la Chiesa cattolica fa in un modo specifico - e questo è contrario a ciò che la Chiesa ha sempre insegnato.
Infatti, notiamo che anche l'altro passaggio che abbiamo citato di Leone XIII, è direttamente in tema. Leone XIII dichiara che:
Si tratta di un insegnamento specifico che dimostra che una persona come Francesco, che condanna il proselitismo e dichiara illeciti gli sforzi per convincere le persone della fede di Roma, non può essere considerata come professante la vera fede cattolica. Difficilmente si potrebbe chiedere un insegnamento più specifico che dimostri che Francesco non professa la vera fede e quindi non può essere considerato un vero Papa.
Una delle migliori illustrazioni del fatto che la suddetta falsa posizione tradizionalista è in realtà malvagia, stupida ed eretica, si può trovare considerando i membri della setta del Vaticano II.
Ci sono moltitudini di notori eretici della peggior specie nella Contro Chiesa del Vaticano II e nelle parrocchie del Novus Ordo.
Sostengono di essere cattolici e dicono di accettare la Chiesa come regola di fede, eppure sostengono il 'matrimonio' gay o l'aborto o la contraccezione o negano l'infallibilità papale o promuovono qualche altra orribile eresia.
Quindi, devono essere considerati cattolici o no? Secondo l'insegnamento cattolico reale, la risposta è un chiaro no!
Poiché assumono una posizione chiaramente contraria alla Chiesa cattolica su una o più questioni dogmatiche specifiche, sono considerati al di fuori della Chiesa cattolica, anche se dicono di essere cattolici - perché professare la vera fede non è solo una questione di affermare di essere cattolici.
Deve essere coerente con la regola dogmatica della Chiesa su questioni specifiche.
Ma secondo tutti coloro che accettano Antipapa Francesco, tutti i notori eretici della 'Chiesa' del Vaticano II devono essere considerati cattolici - ognuno di loro - perché fondamentalmente nessuno di loro è stato dichiarato eretico dalla setta del Vaticano II.
Questo punto è una delle illustrazioni più potenti della falsità della posizione non sedevacantista.
L'esplorazione di questo punto demolisce la posizione di qualsiasi difensore della setta del Vaticano II in un dibattito o in una discussione. Non appena si chiede alla persona se Nancy Pelosi, Joe Biden, Tim Kaine o qualche altro noto apostata che si dichiara cattolico sia, in realtà, cattolico, si capisce perché la sua posizione è totalmente idiota e una presa in giro dell'insegnamento cattolico.
Professando che un notorio eretico come Tim Kaine è cattolico e fa parte della Chiesa - come richiede la loro posizione - stanno, per definizione, dicendo che professa la vera fede.
Questo equipara il suo sostegno all'aborto, al 'matrimonio' gay, ecc. alla vera fede. Equipara una falsa religione alla vera fede. Ecco perché è così malvagio accettare Francesco.
In genere, i difensori della Setta del Vaticano II ignorano questi punti e la questione se considerano cattolici i sostenitori dell'aborto, ecc. A loro piace ignorare questo tema perché si rendono conto che affrontandolo, la loro posizione viene smascherata come idiota. Se sono costretti a discuterne, spesso mentono e si contraddicono, come tipico degli eretici.
Per esempio, consideriamo i seguenti filmati rivelatori in cui alcuni falsi eretici tradizionalisti contraddicono completamente i principi fondamentali su cui si basa la loro accettazione di Antipapa Francesco e degli antipapi del Vaticano II.
Ricordate: il loro riconoscimento dell'eretico Francesco e degli altri antipapi del Vaticano II è indissolubilmente legato alla loro falsa posizione secondo cui chi si dichiara cattolico e non è stato dichiarato eretico, non può essere considerato un eretico che è fuori dalla Chiesa - anche se abbraccia eresie notorie.
Si noti che questi eretici disonesti abbandonano completamente la loro falsa posizione su questo argomento nei filmati seguenti e in occasioni selettive.
Come possiamo vedere, quando è conveniente o opportuno per loro, o quando discutono di particolari individui, i falsi tradizionalisti scoprono improvvisamente l'effettivo insegnamento della Chiesa cattolica, e ciò che tutti i cattolici hanno sempre capito: cioè, che le persone che si discostano chiaramente dalla regola di fede della Chiesa anche su un solo punto sono da considerarsi eretici che sono fuori dalla Chiesa, anche se queste persone affermano di essere cattoliche e non sono state dichiarate eretiche.
Sebbene utilizzino questo principio in alcune occasioni, come quando desiderano denunciare alcuni eretici come Pelosi, Biden, Cupich e Kasper - allo stesso tempo promuovono e sostengono una posizione che contraddice completamente ciò che dicono in queste sequenze video.
Hanno pubblicamente appoggiato la posizione di coloro che sostengono che Francesco è un membro della Chiesa e che il reato di eresia nel foro esterno non può essere commesso se non attraverso l'adesione formale a una setta non cattolica, la cessazione della dichiarazione di essere cattolici o la dichiarazione di essere colpevoli di eresia - un'idea totalmente idiota ed eretica che si oppone direttamente all'insegnamento cattolico, come abbiamo visto.
Le pubblicazioni per le quali scrivono insegnano la stessa falsa dottrina: vale a dire che nessuno che si dichiara cattolico può diventare un vero eretico nel foro esterno, a meno che non venga dichiarato colpevole di eresia.
Questo principio, dicono alle persone, è il motivo per cui Francesco non deve essere considerato un vero e proprio eretico, ma piuttosto un cattolico che professa la vera fede. Tuttavia, come abbiamo appena visto, questi falsi tradizionalisti abbandonano totalmente questo principio quando discutono di alcuni individui della setta del Vaticano II.
La loro incoerenza è spettacolare. Tutti gli eretici sono bugiardi e tutte le posizioni false sono caratterizzate da bugie e contraddizioni. Questo è ciò che vediamo qui.
Non è possibile che qualcuno possa invocare coerentemente l'insegnamento cattolico sul riconoscimento degli eretici per denunciare Nancy Pelosi o Blase Cupich o Walter Kasper come eretici, cosa che ovviamente sono, senza dire anche che Antipapa Francesco è un eretico - perché Antipapa Francesco ha insegnato centinaia di volte notorie eresie. Professa costantemente notorie eresie.
Ecco perché se discutessi con una di queste persone, demolirei la loro posizione nel giro di pochi minuti, tra l'altro, semplicemente chiedendo loro informazioni su questo argomento.
In pochi minuti, chiunque di buona volontà capirebbe che la loro posizione è completamente priva di senso, totalmente contraddittoria ed eretica. Se rispondono alla mia domanda su questo argomento ammettendo che Pelosi, Cupich, Kaine, Kasper, ecc. sono dei veri e propri eretici, allora ammettono di essere considerati colpevoli di eresia nel foro esterno e di essere quindi fuori dalla Chiesa cattolica, dal momento che il reato di eresia, per sua stessa natura, espelle dalla Chiesa.
Ok. Con quale autorità hanno stabilito che le persone che si dichiarano cattoliche, e che non sono state dichiarate eretiche, devono essere considerate eretiche effettive che sono fuori dalla Chiesa cattolica?
La loro risposta a questa domanda dimostrerà, ovviamente, che anche Francesco deve essere considerato un eretico che è fuori dalla Chiesa cattolica, in base allo stesso principio e insegnamento.
Infatti, l'insegnamento della Chiesa cattolica secondo cui coloro che si allontanano dalla verità cattolica devono essere considerati eretici e fuori dalla Chiesa, non si applica solo ad alcune persone. No, si applica a tutte le persone che si discostano chiaramente dall'insegnamento della Chiesa anche in minima parte, come abbiamo visto.
Quindi, ammettere che Pelosi, ecc. devono essere considerati eretici veri e propri richiede di dire che anche Francesco deve essere considerato un eretico vero e proprio che è fuori dalla Chiesa.
Ma se scelgono, invece, di dire che Pelosi, ecc. non devono essere considerati eretici veri e propri, allora stanno dicendo che Pelosi e altri, nonostante le loro dichiarazioni pubbliche e le professioni di notoria eresia, devono essere considerati cattolici che professano la vera fede. Questo confonde la promozione di abomini anticristiani e di una falsa religione - come la fede nel 'matrimonio' gay - con la professione della vera fede.
Dimostra che la loro posizione è un'apostasia demoniaca.
Indipendentemente da come scelgono di rispondere, la loro posizione sarà dimostrata falsa, perché la loro posizione è falsa.
La vera posizione, che è totalmente coerente, è che sì - in base alle loro posizioni pubbliche - Pelosi, ecc. devono essere considerati eretici veri e propri che sono fuori dalla Chiesa, e così anche l'apostata Antipapa Francesco.
Inoltre, non ci si lasci ingannare da alcuni bugiardi che cercano di confondere ulteriormente la questione. A volte affermano che anche se Francesco è un vero e proprio eretico, potrebbe comunque essere il Papa - o non è certo che non sarebbe il Papa. Questa è una menzogna totale.
È certo che una persona che è effettivamente eretica non può essere il Papa, poiché il reato di eresia, come abbiamo visto, per sua stessa natura separa dalla Chiesa.
Questo è anche il motivo per cui Papa Paolo IV dichiarò nella sua bolla Cum ex Apostolatus, nel 1559, che un eretico non poteva essere validamente eletto Papa e che, anche se fosse stato eletto da tutti i Cardinali e accettato da tutti, la sua elezione sarebbe stata invalida e i fedeli avrebbero potuto rifiutarlo come un pagano invalido, ecc.
È anche il motivo per cui i santi e i dottori della Chiesa insegnano che un eretico manifesto non potrebbe essere un Papa valido, e che un eretico manifesto è escluso dalla Chiesa e da qualsiasi ufficio nella Chiesa ipso facto senza alcuna dichiarazione. Il riconoscimento stesso di un eretico manifesto è sufficiente per respingerlo come estraneo alla Chiesa e come uno che non può ricoprire cariche nella Chiesa.
Papa Paolo IV disse persino di aver emesso la sua bolla per combattere l'arrivo dell'abominio della desolazione nel luogo santo, un'indicazione che le profezie della fine dei tempi sarebbero state collegate agli antipapi nel tempio di Dio, che è esattamente ciò che abbiamo visto nell'apostasia del Vaticano II.
Un eretico vero e proprio è, per definizione, fuori dalla Chiesa - e chi è fuori dalla Chiesa, ovviamente, non può essere il capo della Chiesa o il Papa. Questo è un insegnamento consolidato della Chiesa.
Pertanto, una volta che una persona ammette che Francesco è un vero eretico o che non professa la vera fede, il dibattito è finito. Quella persona ammette che non può essere considerato il Papa.
Pertanto, tutti coloro che accettano ostinatamente Francesco come Papa (la FSSPX, la Fraternità di San Pietro, ecc.) ritengono che non sia un eretico e che professi la vera fede.
Quindi, i suddetti eretici, e molte persone come loro, insegnano agli altri l'assurdità eretica e il veleno che nessuno che si dichiara cattolico è eretico, a meno che non venga dichiarato tale. Tuttavia, abbandonano rapidamente questa falsa dottrina palesemente assurda per l'idiozia e l'eresia che è, in molti contesti in cui si dimostra stupida, impraticabile, irragionevole e anticattolica - come quando discutono dei noti apostati Pelosi, Cupich, Kasper, ecc.
Sono un abominio. La loro incapacità di rimanere anche solo leggermente coerenti con le posizioni e i principi che diffondono in tutto il mondo - e che dicono con fiducia agli altri di accettare - dimostra che sono falsi insegnanti a cui non importa nulla della verità o della coerenza. Spesso contraddicono ciò che sostengono e insegnano agli altri, perché la fedeltà ai principi cattolici non è la loro priorità.
No, ciò che conta per loro è mantenere la loro falsa posizione e le loro false imprese tradizionaliste.
Non hanno fede e sono falsi insegnanti del diavolo. Ciò che è sorprendente è che molte persone considerano i falsi tradizionalisti, come quelli che abbiamo esposto, come commentatori e guide rispettabili, acuti, perspicaci o affidabili; quando, in realtà, come abbiamo dimostrato, si tratta di folli eretici le cui posizioni sono totalmente incoerenti e contrarie ai principi cattolici.
A loro non importa nulla dell'insegnamento della Chiesa e non sono nemmeno consapevoli di ciò che pubblicano!
E nel giro di pochi minuti di domande, la loro posizione verrebbe smascherata come un'assurdità e una stupidità demoniaca. Sono strumenti che Satana usa per mantenere le persone in posizioni false e nella controchiesa. Eppure - nonostante il fatto che le loro posizioni siano state totalmente esposte e confutate - molti guardano ancora a loro come capitani e guide cattoliche tradizionali. Il numero di sciocchi è infinito.
Quindi, non si possono avere entrambe le cose. Non si può dire, senza contraddire totalmente se stesso e l'insegnamento cattolico, che Pelosi, Biden, Cupich, Kasper, Kaine, ecc. sono eretici non cattolici - ma Francesco è un Papa cattolico e un membro della Chiesa cattolica.
Questo perché Francesco insegna costantemente le notorie eresie secondo cui esistono martiri non cattolici, che tutti i battezzati fanno parte della Chiesa di Cristo e che non è necessario unirsi alla Chiesa cattolica per l'unità e la salvezza.
Queste sono le sue posizioni, e costituiscono una falsa fede di eresie notorie.
E questo solo per citare tre delle sue famigerate eresie che negano dogmi ben noti e solennemente definiti. Ce ne sono numerose altre. Non c'è modo di evitarlo: se lo accettate come Papa, ritenete quindi che un uomo possa adottare o promuovere qualsiasi eresia o posizione, pur rimanendo cattolico ed essendo considerato come professante la vera fede.
Quindi, le persone che accettano Francesco come Papa devono iniziare a essere oneste su ciò che credono.
Devono affrontare la realtà di ciò che comporta la loro posizione. Se accettate Francesco come Papa, state dicendo che un uomo può letteralmente credere e promuovere qualsiasi cosa ed essere considerato un membro della Chiesa cattolica.
Secondo voi, in tal modo, un uomo potrebbe negare pubblicamente la divinità di Cristo per decenni. Potrebbe fondare delle associazioni che promuovono il 'matrimonio' gay. Potrebbe viaggiare per il Paese tenendo discorsi contro la verità dell'Immacolata Concezione; ecc. E continuerebbe a professare la vera fede, secondo voi.
Questa sarebbe dunque la vostra posizione. Questa è la posizione della Fraternità di San Pio X, della Fraternità Sacerdotale di San Pietro, ecc.
Non c'è modo di evitarlo, perché Francesco ha insegnato per anni eresie notorie che negano direttamente i dogmi solennemente definiti, a tutto il mondo su molte questioni. Se può promuovere questo - senza smettere di essere cattolico e senza smettere di professare la vera fede - allora un uomo può promuovere qualsiasi cosa senza smettere di professare la vera fede, secondo voi.
Si comprende ora perché accettare ostinatamente Francesco come Papa, di fronte a questi fatti, è di fatto un'apostasia?
È equiparare al cattolicesimo una falsa religione demoniaca con notorie eresie.
Quindi, tutti quegli sciocchi che vi dicono, di fronte a questi fatti e alle notorie eresie di Francesco, che non potete giudicare se è il Papa o meno; o che non potete dire che è anatema e fuori dalla Chiesa; o che non potete dire che è un non cristiano - non hanno la minima idea di cosa stanno dicendo!
Sono eretici senza fede e strumenti di Satana che conducono le persone all'inferno. Non capiscono nulla del cattolicesimo.
Non sanno nulla di Dio. Non hanno alcuna fede e non hanno nemmeno assimilato i rudimenti del cristianesimo. Non sanno distinguere una falsa religione dalla vera fede, o un notorio eretico che predica un falso Vangelo al mondo intero da un uomo che professa la vera fede.
Coloro che continuano a promuovere, sostenere o seguire tali eretici - li seguiranno all'Inferno.
È anche interessante notare che prima della conclusione del recente Sinodo sulla Famiglia della Setta del Vaticano II, gli eretici Chris Ferrara e Michael Matt hanno discusso su cosa sarebbe successo se a coloro che vivevano in adulterio o in secondi matrimoni non validi fosse stato ufficialmente permesso di ricevere la 'Comunione' nella 'Chiesa' del Vaticano II.
Ferrara ha affermato che se fosse permesso, la Chiesa cattolica diventerebbe effettivamente e in pratica l'equivalente della setta anglicana. Lo disse prima della conclusione del Sinodo e prima della pubblicazione di Amoris Laetitia.
Ebbene, sappiamo cosa è successo. Dopo il Sinodo, Antipapa Francesco pubblicò Amoris Laetitia, che insegnava ufficialmente a tutta la Setta del Vaticano II che coloro che vivono in adulterio possono essere in stato di grazia - una palese eresia - e che coloro che vivono in secondi matrimoni non validi possono essere ammessi ai sacramenti, compresa la Comunione - un'altra palese eresia.
Questi falsi insegnamenti mostrano anche che Francesco insegna un falso Vangelo. Seguendo Amoris Laetitia, Francesco ha persino affermato che non c'è altra interpretazione del suo documento se non quella che permette a coloro che vivono in secondi 'matrimoni' non validi di ricevere la 'Comunione'.
Quindi, ciò che hanno detto che avrebbe reso la loro 'Chiesa' del Vaticano II l'equivalente della setta anglicana, è accaduto! Eppure, continuano a professare la comunione con essa! Questo dimostra ancora una volta che sono eretici e non cattolici - i difensori e i promotori di una setta non cattolica.
Nella stessa riunione in cui Francesco ha condannato la Grande Commissione, gli è stato chiesto cosa gli piace della setta luterana. Ha risposto dicendo: "Mi piacciono molto i buoni luterani, i luterani che seguono veramente la fede di Gesù Cristo".
Un uomo che professa che i luterani seguono veramente la fede di Gesù Cristo, non professa la vera fede. Un uomo del genere è piuttosto un notorio eretico che non deve essere considerato un membro della Chiesa cattolica. Dire che professa la vera fede, come devono affermare i difensori del suo antipapismo, significa dire che considerare il luteranesimo come vero è coerente con una professione della vera fede, che è una negazione della fede cattolica.
Nello stesso discorso, Francesco ha pronunciato la notoria eresia che tutti i battezzati sono membri del Corpo di Cristo. Come già detto, egli insegna questa notoria eresia in continuazione.
Nega numerosi dogmi definiti e decine di pronunciamenti magisteriali, che dichiarano che tutti gli eretici e gli scismatici - chiunque dissenta dal Papato o da qualsiasi dogma cattolico - sono fuori dal Corpo di Cristo.
La professione di Francesco di questa notoria eresia dimostrerebbe da sola che non è il Papa.
Considerando un tale eretico come il Papa, una persona non solo nega le verità cattoliche che abbiamo discusso sull'appartenenza alla Chiesa, sul professare la fede, ecc. -- ma conduce gli altri verso un lupo che insegnerà loro l'eresia e li condurrà all'Inferno.
In un'intervista che Francesco ha rilasciato in Ottobre 2016 a una pubblicazione gesuita della Setta del Vaticano II, ha parlato delle "vere religioni" al plurale - come se ci fosse più di una vera religione. Ha dichiarato:
Un uomo che professa che esiste più di una vera religione non professa la vera fede, ma una falsa fede. Dire il contrario significa apostatare.
In un discorso del 1° ottobre 2016, Francesco ha parlato dei cosiddetti ortodossi scismatici, che rifiutano il Papato e altri dogmi, e ha denunciato il tentativo di convertire gli 'ortodossi' nei termini più forti.
Ha persino definito il tentativo di convertirli un grave peccato!
Incredibile! Notate quanto Francesco sia serio quando denuncia gli sforzi per diffondere la fede cattolica come un grave peccato.
Questa è un'altra notoria eresia dell'apostata e un'altra espressione della sua promozione di un falso Vangelo. Francesco non professa la vera fede, ma una falsa fede. Dire il contrario significa apostatare.
Durante il volo dall'Armenia a Roma, domenica 26 giugno 2016, Antipapa Francesco ha tenuto una conferenza stampa ai giornalisti a bordo dell'aereo. Gli è stata posta una domanda su Martin Lutero. Ha risposto dicendo che i luterani e i cattolici sono presumibilmente d'accordo sulla giustificazione - un'altra palese eresia - e che sulla questione della giustificazione Lutero non si sbagliava. Incredibile!
Un uomo che dice di essere d'accordo con i luterani sulla giustificazione e che Lutero non si è sbagliato sulla giustificazione, è un notorio eretico e membro di una setta. Non professa la vera fede, ma una falsa fede. Dire il contrario significa apostatare.
Se ci siete ancora dentro, uscite dalla setta del Vaticano II, che non è la Chiesa cattolica, ma la profetizzata Contro-Chiesa della fine dei tempi.
Per essere salvati, è necessario essere cattolici - e questo significa che bisogna essere cattolici tradizionali.
Questa situazione era stata profetizzata, come il nostro materiale spiega. Come abbiamo mostrato, Francesco insegna che è illecito e velenoso convincere le persone del cattolicesimo.
Chiunque, di fronte a questi fatti, continui a considerarsi cattolico e membro della Chiesa cattolica (e quindi a professare la vera fede) riconoscendo Francesco come Papa, è un apostata.
Se pensi che Bergoglio sia nella Chiesa cattolica, di fronte a questi fatti, hai apostatato da Gesù Cristo e, a meno che non ti converta, brucerai per sempre nel fuoco dell'Inferno.
E coloro che si ostinano a promuovere o a sostenere gli eretici che lo difendono come Papa valido, perderanno la loro anima.
[1] https://www.lastampa.it/vatican-insider/it/2016/10/13/news/il-papa-e-ipocrita-chi-difende-cristo-e-caccia-i-rifugiati-1.34787330/
[2]- Intervista de La Stampa al rabbino Abraham Skorka, "Papa Francesco e il rabbino Skorka fanno la storia in Vaticano", 29 settembre 2013 https://www.lastampa.it/vatican-insider/en/2013/09/29/news/pope-francis-and-rabbi-skorka-make-history-in-the-vatican-1.35984471/
[3] Audio: http://www.youtube.com/watch?v=jvU1buVMgCI
[4] https://www.vatican.va/content/francesco/en/messages/pont-messages/2015/documents/papa-francesco_20150420_messaggio-abuna-matthias.html
[5] https://www.lastampa.it/vatican-insider/it/2014/11/20/news/mai-avere-paura-della-tenerezza-1.35947140/
[6] https://www.sanfrancescopatronoditalia.it/notizie/nc/papa-francesco-ipocrisia-dirsi-cristiano-e-cacciare-via-un-rifugiato-39203
[7] https://www.vatican.va/content/francesco/it/speeches/2016/october/documents/papa-francesco_20161013_pellegrinaggio-luterani.html
[8] https://www.laciviltacattolica.it/articolo/intervista-a-papa-francesco-in-occasione-del-viaggio-apostolico-in-svezia/
[9] https://www.vatican.va/content/francesco/it/speeches/2016/october/documents/papa-francesco_20161001_georgia-sacerdoti-religiosi.html
[10] https://www.vatican.va/content/francesco/it/speeches/2016/june/documents/papa-francesco_20160626_armenia-conferenza-stampa.html